6 Ekim 2011 Perşembe

"Davalar neden uzuyor?" diyenlere cevap...

Sevgili günlük,

Geçenlerde bir ceza dosyası inceliyorum. Mahkeme dosyası.

Aynı maddi olaya ilişkin bir de hukuk davası açılmış. Ceza mahkemesi, Nisan 2010'da hukuk dosyasının celbine karar vermiş.
Hukuk mahkemesi, Ceza'ya "biz o dosyayı 20../abc numaralı savcılık dosyasına gönderdik" diye cevap vermiş.
Ceza mahkemesi de bunun üzerinde, Savcılık'a yazı yazıp dosyayı oradan istemiş.
Savcılık dosyayı bulamadığını, dosyanın kayıtlarda gelmiş göründüğünü ama fiilen mevcut olmadığını söylemiş.
Ceza mahkemesi bu kez savcılığa, "o zaman bulur bulmaz bize gönderin" diye yazı göndermiş. Ama dosya ondan sonrasında da bulunamamış.

Haziran 2011'e geliyoruz. Tekrar söylüyorum, tam 14 ay sonrası.

Mahkeme, dosyayı okuyan herhangi birinin ilk bakışta rahatlıkla göreceği bir şeyin ancak farkına varıyor.
Evet. Aranan hukuk dosyasının gönderildiğini savcılık dosyası, zaten bu ceza davasının esası olan soruşturma dosyası.
Ve yine evet, mahkeme dosyasının hemen altında savcılık dosyası var, hukuk dosyası da soruşturma dosyasının içinde.

Ve hakim bunu o an o celsede fark ediyor.

On dört ay diyorum.


2 yorum:

  1. Peki bütün bu olan biteni sadece ceza dosyasını incelerken mi müşahede ettiniz?
    Eğer öyleyse hakim bu hatasını dosyaya aksettirmiştir. -ki bu bir tazminat nedeni-
    Dolayısıyla bütün bu olanlar sadece dosya okumayla öğrenilecek bilgiler değildir sanırım?

    YanıtlaSil
  2. Merhaba,
    Evet, sadece ceza dosyasını incelerken müşahede ettim. Dosyayı incelemem lazımdı, ben de kalemde oturdum, dosyayı elime aldım, tüm kağıtları teker teker okudum. Bu anlattıklarım zabıtlarda yazıyor zaten, yazılan yazılar ve verilen cevaplar filan da hep dosyanın içinde; malum.
    O yüzden, sadece dosya okumayla öğrenilecek şeyler bunlar.
    İyi çalışmalar :)

    YanıtlaSil