tag:blogger.com,1999:blog-1654117610283773488.post3569915904581573157..comments2023-08-12T11:25:39.188+03:00Comments on Yaz Hukuk'tan haberler...: Çek Kanunu değişiklikleriAv. Göksun Gökçe Göndermezhttp://www.blogger.com/profile/12342948749651680477noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1654117610283773488.post-44471597880347220222012-02-19T17:50:18.882+02:002012-02-19T17:50:18.882+02:00merhaba,
"az da olsa bir katkı" ne deme...merhaba,<br /><br />"az da olsa bir katkı" ne demek, çok acayip büyük bir katkı bu sizinki :)<br />ben çek ya da başka herhangi bir şeyin uygulamasını fazla yapamadığım için bu tür yorumlardan uzak kalıyorum, o yüzden değerlendirmeleriniz benim için çok feci önemli :) <br /><br />beğeni ve takip için ayrıca teşekkür ederim, her zaman bekleriz :)<br /><br />çok sevgiler :)Av. Göksun Gökçe Göndermezhttps://www.blogger.com/profile/12342948749651680477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1654117610283773488.post-34451488247533059182012-02-17T16:38:16.911+02:002012-02-17T16:38:16.911+02:00dolandırıcılık olarak nitelendirilmesi için sahte,...dolandırıcılık olarak nitelendirilmesi için sahte, dışarıda bastırılmış, çoğaltılmış bir çekle işlem yapılması gerekir. bunu banka gözden kaçırabilir, savcılık atlayabilir, uzak ihtimal banka çalışanı da bu işe ön ayak olabilir. karşılıksız çeki düzenleyen kişiye imzanın kendisine ait olup olmadığı sorulduğunda imza inkarında bulunursa eğer zaten bu husus bankaya sorulur, ortaya çıkar. hem resmi belgede sahtecilik hem de dolandırıcılıktan tck 212 maddesiyle içtima edilir, her iki davayı da açabilir savcı. <br /><br />yeni çek yasası tamamen şirketleri korumaya yönelik gibi duruyor. vatandaş yine kendisine çek karşılığını ödemeyip üzerine bir de nanik yapan borçluya karşı bir yaptırımda bulunulmasını talep edemeyecek. icra konusunda zaten sıkıntılar var. ortada adamın işi gücü kalmadıysa ve sadece evi varsa eve hacze gidemiyorsunuz. <br /><br />daha enteresan örnekleri de var; maden ayrıştırmada kullanılan kimyasalları ithal eden bir vatandaş bunları madenci bir işletmeye satıyor ve karşılığında 800.000 tl çek alıyor. ancak çekler karşılıksız çıkıyor ve hepsi alacaklı vatandaşın elinde patlıyor. çek kanunu düzenlemesi yetmezmiş gibi maden kanunu adında özel bir kanun var. 41 maddesinde madene ya da içerisinden çıkarılmış cevhere ihtiyati tedbir, haciz konulamayacağı hükmü var. kimyasal ithalatçısı vatandaş haliyle batıyor, diğer yanda madenci işletme en ufak bir aksama olmadan işlerine devam ediyor. <br /><br />7/9 hamiline çek kısmı bana her zaman tuhaf gelmiştir. kobilerin belki de tamamına yakını hatır çekleri veya hamiline yazarak tanıdığı, sürekli alışveriş yaptığı diğer alacaklıya çekleri hamiline yazarak veriyor. zaten adam çek gibi bir olguya pek güvenmiyor, üstüne bir de ceza alınca sudan çıkmış balığa dönüyor mahkeme salonunda. çok örneğini gördüm. <br /><br />sonuç olarak yen içek yasası birçok kişinin işine yarayacak. alacağını tahsil edemeyen vatandaş "başka çarem kalmadı" düşüncesiyle mafya, tefeci tiplerle iletişime geçecek. mantar gibi mafyalar türeyecek, alacağını tahsil edemeyen işletme sahipleri köprünün yolunu tutacak ve sair. üzücü haliyle. <br /><br />biraz karmaşık oldu ama az da olsa bir katkım olduysa mutlu olurum. blog çok güzel, sürekli takip ediyorum. sevgiler.Anonymousnoreply@blogger.com